2003年7月底至8月初国家清史编纂委员会召开了五次清史体裁体例研讨会， 其中北京7月29日和30日两次；大连8月4-5日一次；广州8月6-7日一次；上海8月9-10日一次。 编委会主任、副主任及清史编纂体裁体例工作小组的同志分别出席了以上会议。 

与会专家高度评价了体裁体例小组半年多来的调研工作，并围绕戴逸主任提出的《清史目录》（第四稿） [指95卷《清史目录》，见《工作简报》总第30期]展开了热烈讨论， 认为新修清史应大体以纪传体为框架，并吸收章节体、编年体、纪事本末体等中外史书体裁的长处，进行综合创新。多数专家赞同由通纪、编年、典志、传记、史表、图录六大部分构成的全书框架，认为清史体裁体例经过半年多充分论证，现在应以《清史目录》（第四稿）为基础，进一步吸收专家建议，尽快形成正式方案，提交清史编纂委员会第二次工作会议审议。 

在研讨会上，专家们对通纪等六大部分的内容发表了许多有益的、高质量的建议，包括通纪与编年的规模与比较问题，通纪部分的标题问题，关于典志的具体篇目设置问题，关于传记的数目及编排方式问题、关于史表的种类问题、关于图录的规模与编排方式问题等等。专家们强调修史应求真求实的声音强烈而一致，认为舍此不能成为传世之作。部分专家指出， 不可能把清代历史所有内容都装进这部《清史》， 不要追求包罗万象，面面俱到，要在“少而精”上多下功夫。有的专家建议正式的《清史目录》可以考虑增加对各大部件的简要说明。这些意见对进一步修改完善《清史目录》（第四稿）具有积极意义。 

对如何善始善终，最后确定一个比较科学、合理，为大多数人专家学者认同，且具有操作性的清史体裁体例，专家们认为，现在可以先将大的框架定下来，尽早确定各大部件的负责人，在编委会和戴逸主任统筹领导下，分头主持各大部件下细目的深入研讨；不宜久议不决，在细目上再进行旷日持久的讨论。 

(稿件来源：秘书组)