《清史稿》是民國初年根據中國新興王朝為前朝修史的傳統慣例，採用紀傳體體裁編纂的關於清朝的正史。由於出自眾人之手，並且成書倉猝，訛誤和疏漏是十分嚴重的（參見朱師轍的《清史述聞》）。書成之後又遭到禁錮，長期以來社會上很少流行。清朝去今不遠，留有大量的實錄、政書、地志、傳記和檔案等資料，因此《清史稿》不為廣大清史研究工作者重視，也是出於情理之中。不過，《清史稿》畢竟彙集一代史事，具有一定的參考價值。早期研究清史的專家孟森對禁錮《清史稿》深表不滿。強調《清史稿》在清史研究中的作用和地位，“《清史稿》為大宗之史料，故為治清代掌故者所甚重”(《明清史論著集刊續編》)。翦伯贊甚至認為《清史稿》應入歷代正史之列，成為“二十六史”之一部(《中國史論集》第一輯)，可見評價之高。 

有鑒於此，我就中華書局標點本《清史稿》，根據《清實錄》等文獻資料，並吸收時人的研究成果，對《地理志》、《職官志》、《皇子世表》、《公主表》、《藩部世表》、《諸王傳》、《藩部傳》七部分進行考訂和糾謬。我相信，廣大清史研究工作者依據自己的興趣、愛好和特長，分別地對《清史稿》各部分進行考證和辨誤，將最終地完成《清史稿》一書的訂誤。這不僅對一般清史愛好者，就是對清史研究者也是大有益處的。 

考據學的信條之一是孤證難立。本書對於孤證採取兩種處理辦法。一，凡是《清實錄》與《清史稿》記載不同的，基本上以《實錄》為主。因為《實錄》儘管也有錯誤，終究還是準確的；二，其他文獻資料與《清史稿》牴牾的，例舉雙方的不同，不下斷語，表示待考。 

任何古籍的標點工作都難免出現錯誤。《清史稿》卷帙浩繁，內容龐雜，出現某些標點錯誤是不足為奇的。本書對標點錯誤，一段都引用史料，論證其錯誤；為了節省文字，採用逕改辦法，直接寫成“應做”某某，這種情況以《地理志訂誤》為多。 

豐富的文獻資料，是從事考據工作的重要條件之一。由於經費限制，我只能利用我校有限的圖書資料，對於外地資料，只好望洋興嘆。如果有人認為此書資料尚不完備，除了責備我的淺薄之外，還會寄以同情之心，這是廣大科學研究工作者面臨的共同困難。 

我的老師羅繼祖先生題寫書名，為本書生色不少。 

吉林大學古籍部、歷史系資料室、古籍研究所資料室給予提供資料的方便，在此表示感謝。 

 目錄: 

一、地理志訂誤 

二、職官志訂誤 

三、皇子世表訂誤 

四、公主表訂誤 

五、藩部世表訂誤 

六、諸王傳訂誤 

七、藩部傳訂誤 

（資料來源：《<清史稿>訂誤》,吉林大學出版社,1991年11月版）