在歲末年初之際，為進一步做好清史編纂及圖書出版的評論宣傳工作，經國家清史編纂委員會領導審批，由出版組於2007年1月13日召開了“清史編纂及圖書出版評論宣傳工作會”。這次會議的主旨是：回顧展望，加強交流，攜手合作，進一步做好清史編纂及圖書出版的評論宣傳工作。國家清史編委會副主任朱誠如教授出席了會議。編委會內部各有關二級項目組，各個叢刊如檔案、文獻（因事請假，提供書面意見）、編譯、研究、傳記、典志、史表、圖錄、網路及秘書組均派代表與會。會議還邀請了與清史圖書評論宣傳工作聯繫密切的一些學術期刊和報紙媒介，如《社會科學戰線》、《清史研究》、《歷史檔案》、《中國圖書商報》以及《光明日報》、《中華讀書報》、《文彙讀書週報》、《新聞出版報》、《社會科學新書日報》的主編、副主編及資深編輯、記者等。與會者濟濟一堂對如何做好清史編纂工程出版成果的評論宣傳工作進行了充分的交流和研討，達到了預期的良好效果。 

 為了使與會者瞭解情況，有的放矢，國家清史編纂委員會副主任朱誠如教授向與會者報告了清史編纂工程的進展狀況，希望編委會各二級項目組，各輿論媒體與出版組及圖書評論組互相配合，共同做好清史編纂及評論宣傳工作。同時，對各學術期刊和輿論媒體對清史編纂給予的支持表示感謝。出版組組長孟超編審也向與會者介紹了清史圖書的出版狀況，除介紹了近年來已出版的圖書品種外，還著重介紹了2007年將要出版的重點圖書，如《李鴻章全集》、《清代詩文別集》、《張之洞全集》、《康有為全集》及首次推出的清史圖錄類圖書。朱誠如和孟超的介紹，使圖書評論組的成員在撰寫書稿文稿時有所選擇，也使與會的各個報刊的編輯在安排發搞計畫時心中有數。 

遵照這次會議的主旨，具體負責圖書評論宣傳工作的王俊義教授在會上做了主旨發言，詳細地介紹了圖書評論組的組成及其任務；2006年清史編纂及圖書評論宣傳工作的狀況；2007年開展評論宣傳工作的設想。他說，國家清史編纂委員會為開展學術交流，擴大清史編纂出版物的影響，及時評論宣傳清史編纂的出版成果，而成立了圖書評論組。其主要任務是既評論宣傳已出版圖書，同時也反映清史編纂過程中對相關學術問題的研究和解決狀況，組織專家學者撰寫文稿並向有關報刊推薦刊發等。但是，圖書評論組不同於編委會所屬的其他二級項目組，其既沒有固定編制，也沒有專門的辦公室，也不單列經費預算，而是由編委會下屬各組指派專人兼做圖書評論宣傳工作。由於圖書評論組與出版組的工作關係密切，所以依託在出版組下開展工作，工作過程中的組織聯絡工作、舉行會議的會務工作等均由出版組承擔。實際上圖書評論宣傳工作已成為出版組工作的組成部分，而其有些工作職責又超出出版組的工作範圍，又是一個兼跨各個專業組的一個聯絡性的鬆散組織。由於這樣的組織特點，其開展工作既需要編委會直接領導和參與，又需要各組參加和支援，再經過出版組具體組織與落實。這樣的組織形式既有有利的因素，又有困難的方面。圖書評論組正是在這樣的特點下開展工作的。該組在2006年所做的工作主要有以下幾項：①修訂和編印出版了《國家清史編纂工程出版成果》（2003年7月-2006年5月），收錄了此間出版圖書書名、作者（或譯者）、出版單位、出版時間、內容簡介（中英文對照），為開展評論宣傳工作提供了基本的依據和方便；②組織並刊發了十多篇有份量的學術書評及與清史編纂直接相關的學術論文，分別發表在《光明日報》、《社會科學戰線》、《清史研究》、《炎黃文化研究》及《中華讀書週報》等報刊上；③利用出版組參加第十六屆全國書市（在新疆）和香港國際書展展示的機會，撰寫《清史編纂及其出版工作穩步前進》的新聞稿，約請新聞輿論媒介，在《光明日報》、《新聞出版報》等媒體上發表“通稿”及有關資訊；④還邀請與從事圖書評介的學術期刊和有書評欄目的報紙，舉行座談會，進行溝通交流並與之建立聯繫，使這些報刊能刊發有關稿件和信息。上述情況說明圖書評論組在2006年做了一些工作並取得了一定成績。但也存在缺點和不足，這主要是組織發表的評介文章不多，與已出版的圖書不相應，加之各二級項目組的專家太忙，提供的稿件較少。關於2007年圖書評論宣傳工作的設想有如下幾點：①利用全國書市和國際書展，約請新聞媒體刊發圖書出版的綜合報導和有關資訊；②充分利用《社會科學戰線》的“清史纂修”專欄，組織和約請編委會各二級項目組的專家撰寫學術性書評及與清史纂修相關的學術論文； ③對2007年將要出版的重點圖書，如《李鴻章全集》、《清代詩文別集》、《康有為全集》等，組織約請有研究的專家學者撰寫有份量的評介文章；④對2007年將要出版的《劍橋中國史·清代前中期史》一書，約請有關專家在專業學術刊物上開展筆談，進行研究和討論，等等。 

應邀出席會議的各學術期刊和報紙的編輯，在會上紛紛發言。他們都熱情表示積極支持清史編纂及其圖書出版的評論宣傳工作，願意刊載評介文章和出版資訊。《社會科學戰線》的資深編輯尚永祺表示將繼續堅持《清史編纂研究》專欄，繼續刊載書評和專題論文。《歷史檔案》編輯王澈表示在該刊上可以多發表“檔案叢刊”已出版各種檔案文獻的評介稿件。《中華讀書週報》總編輯莊建和《中國圖書商報》社長助理李際平、《中國出版》主編郭曉紅，也都在會上發言表示，願與清史編委會積極配合，從編輯出版的角度，刊載有關大型圖書編輯出版的過程，甚至對有些特殊圖書——《劉鶚全集》的編者——劉鶚的後裔進行採訪。《光明日報·史學》專刊的主編危兆蓋，還希望在其主持的《史學》專刊上開闢專欄，評介清史編纂中已出版的圖書。當然 ，上述學術期刊和報紙的代表，還就如何開展清史編纂及其出版成果的評論宣傳工作提出了很多寶貴的建議，諸如形式應多極化；編委會出版組及圖書評論組應與各報刊建立相互聯繫的對接機制等等。 

編委會各二級項目組的專家學者也都在會上積極發言，或介紹通報各組的工作狀況和特點，或者表示願承擔評論宣傳的工作任務，或對評論宣傳工作提出合理的建議。檔案組組長、第一歷史檔案館副館長鄒愛蓮研究館員介紹了清史編纂的檔案整理狀況，其中許多從未公佈過的清朝檔案都已整理出來，並已在清史編纂項目中立項乃至既將出版，為清史編纂提供了大量第一手珍貴的原始史料。她不僅自己帶頭在學術期刊上撰寫相關論文，還組織檔案組的同志撰寫評介文章。《清史研究》副主編祁美琴教授，對開展《劍橋中國史·清代前中期史》卷的“筆談”建議表示支持。《中華文史網》主編李尚英教授也在會上表示，《中華文史網》積極支持書評上網，歡迎大家踴躍提供稿件，只要言之成理、言之有物，將盡可能予以上網。傳記組的馬仲文同志就如何開展圖書評論宣傳工作提出積極建議，還主動表示願組織承擔《清史·人物傳》項目的專家為已出版的清史圖書撰寫文章。秘書組組長劉文鵬同志向與會者通報了《清史編纂通訊》今後的工作設想，表示願與圖書評論組互相配合，以共同把清史編纂及其出版成果的評論宣傳工作做好。《編譯叢刊》的唐博同志也在會上介紹了編譯組的工作狀況，他本人作為《劍橋中國史·清代前中期史》卷的譯者之一，願意參加該書的“筆談”。文獻組的圖書評論組成員孫燕京教授雖因公務未能與會，卻對圖書評論工作表現了極大熱情，她不僅自己報了2007年擬撰寫的書評題目，還約請組織本組專家撰寫稿件。會後，僅文獻組就報了六、七篇書評題目，並具體落實了文稿的作者和交稿日期。 

總體上看，這次清史編纂及圖書出版評論宣傳工作會開得很成功、很圓滿。出席會議的人數多，各相關二級組均派代表參加了會議；應邀與會嘉賓層次也很高，一些總編、主編均親自到會。會議氣氛也熱烈和諧，達到了預期的加強溝通交流，相互支持合作，進一步做好清史編纂及圖書出版評論宣傳工作的積極效果，同時也預兆了2007年的圖書評論宣傳工作一定會邁上新的臺階。 

(本文由作者提供，中華文史網首發，引用轉載請注明出處)