2006年度清史學科的發展，與整個清史學界的研究大勢基本保持一致，呈現出良性的穩定發展態勢，在已有的研究基礎上亦有所推進。本年度清史研究的重點和熱點，依然集中在經濟史、明末清初史、政治史、學術思想史、中外文化交流史、科舉制度等方面，不僅有份量的新作不斷推出，而且論文的數量和品質都較為可觀。學術的發展，有其自身的演進規律，沒有相當的積累，便很難有所突破。本年度清史研究的整體進展狀況，就體現了這一規律，也在穩定的發展態勢下體現出階段性推進的特色。 

清史研究概述 

本年度的清史研究，總體發展趨勢平穩，既彰顯出對以往研究的承繼，又展現了學界同仁的新視點、新收穫。以下，擬對一年來清史研究諸領域中的重點和熱點略作概覽，以觀其演進態勢。 

本年度舉辦的關涉到清史方面的學術會議，主要圍繞著清代“宮廷史”、“災害問題”、“科舉制度”、“學術文化”、“中外關係”、“晚清史”等論題展開（如“第八屆清宮史研討會”、“中國歷史上的災害及其對策學術討論會”、“科舉文化與科舉學研討會”、“清文化學術研討會”、“西學與清代文化研討會”、“中國傳統對外關係思想、制度和政策研討會”、“第八屆中國、琉球歷史關係研討會”、“晚清國家與社會國際學術討論會”等）。這些學術會議，對於深化相關領域的研究，皆起到了一定的促進作用，也展現了學者們對相關問題的新認識。而值得關注的是，“中唐以來思想文化與社會演進國際學術研討會”雖然並非專門針對清代而發，但會議的一個核心思想，即努力打通文史哲的學科界限、有機整合文史哲的研究力量，對清史研究來說，還是很有啟發意義的。這一學界動態，是學術研究發展到一定程度或階段的一個必然趨勢和要求。惟其如此，諸多問題的探討，才能在更多視角的整合中得到深化、開拓和提升。 

經濟史的研究向來是一大熱門，其中關於地域經濟史方面的探討，更是學者們的主要致力方向。本年度所涉區域，包括北京、山東、關中、安徽、山西、湖南、雲南等地。學者們注重契約文書資料的使用、通過田野考察的方法及對民間文獻的發掘等，或著眼於某一專題，或致力於事關全局問題的考察，在充分借鑒吸收已有研究成果的基礎上，能夠不拘泥陳說，努力推陳出新，頗多創獲。同時，學者們圍繞著中外貿易，尤其是清代中期中朝貿易的情況，展開了深入考察。 

明末清初史是本年度清史研究的熱點之一。學界推出了幾部有分量的專著，如陳生璽《明清易代史獨見》（上海古籍出版社2006年8月增訂版）、楊海英《洪承疇與明清易代研究》（商務印書館2006年8月版）、錢海嶽40年前350萬字的遺作——《南明史》（中華書局2006年5月版）和劉小萌《正說清朝十二王》（中華書局2006年4月版）等。較之時下傳媒和文化普及讀物對明清過往的熱喧，這些論著或許更能給人以歷史的厚重感、真實感。論文方面，學者們則就“明清之際的歷史選擇”、“明遺民”、“後金、明朝、朝鮮的關係”，以及重大疑難等問題，展開了有益的思索。 

政治史的考察依然是學界關注的重點。常建華《清代的國家與社會研究》（人民出版社2006年7月版）、雷炳炎《清代八旗世爵世職研究》（中南大學出版社2006年5月版）、姚繼榮《清代方略研究》（西苑出版社2006年8月版）等專著，別開生面，研討入微。學者們還圍繞著清代的政治制度（如督撫制度、宗祧繼承制度、禮制、法政體制等）、宮廷樂、吏治（尤其是基層胥吏）等問題，闡發己見，悉心論究，有力地推動了該領域研究的深化。 

作為一門新興的學科，“科舉學”越來越成為學界關注的熱點。而其興奮點，則在於劉海峰提出“為科舉制度平反”的觀點後，引起了較為強烈的反響，支持者有之，反對者亦不乏人。為反映這一學術爭鳴情況，《湖北招生考試》雜誌於2006年2月特辟“特別關注”專欄，組織了一組文章，其中有劉海峰的《科舉制度為何需要平反昭雪》，以及胡向東的《贊成立學，慎言平反》，兩者雖觀點相左，卻不失為一次有益的交鋒。而劉海峰主編的《科舉百年祭》（湖北人民出版社2006年10月版）和《科舉制的終結與科舉學的興起》（華中師範大學出版社2006年10月版），則為我們瞭解科舉制研究的新動向提供了張本。鄧洪波、龔抗雲編《中國狀元殿試卷大全》（上海教育出版社2006年9月版），是迄今收錄狀元殿試卷最全的一部書，對進一步深化狀元研究將大有助益。 

教育問題，是關係到知識傳承、人才培育等的大問題。本年度這方面的文章，既有涉及皇室教育、滿族教育的，也有涉及地方教育、書院教育的；既有總論性的，也有專門針對某一問題而發的。凡此，皆可見學者矚目點之所在。 

關於邊疆史地的研究，刁書仁《古代中朝宗藩關係與中朝邊界歷史研究》（中國社會科學出版社2006年11月版）、孫宏年《清代中越宗藩關係研究》（黑龍江教育出版社2006年1月版）、侯德仁《清代西北邊疆史地學》（群言出版社2006年3月版）等，都是有份量的論著。而學者們對中國疆域的最終奠定時空座標、朝貢體制、邊疆穩定等問題的考察，無不有一定的新意。 

清代學術思想史的考察，同樣是本年度清史研究的一大熱點。相關的研究主要涉及到對學派、學術流變、《四庫全書》、理學等問題的論究。學派方面，學者們對顏李學派、浙東學派、皖派樸學、揚州學派、桐城派等在清代學術思想史中佔有重要地位的學派進行了考察。學術流變方面，學者們主要從時段的考察與對學者做個案的研究兩個方面展開。學界圍繞清初儒學的重建、清中葉學術的轉向、晚清諸子學的興起等問題，對有清一代學術思想演進作了宏觀的考察。羅檢秋《嘉慶以來漢學傳統的衍變與傳承》（中國人民大學出版社2006年5月版）、周曉光《徽州傳統學術文化地理研究》（安徽人民出版社2006年8月版），可謂有份量的力作。學者個案研究方面，清初三大家的學術思想仍是目前學界關注的重點，他如李顒、張爾岐、惠棟、戴震、阮元、章學誠、朱次琦、孫詒讓、俞樾等學者，也備受學界關注。其間，匡亞明先生主編的《中國思想家評傳叢書》，於本年度相繼推出了李迪《梅文鼎評傳》（南京大學出版社2006年3月版）、陳居淵《焦循  阮元評傳》（6月版）、董蓮池《段玉裁評傳》（7月版）、張濤與鄧聲國合著《錢大昕評傳》（8月版）等專著，皆為專深之作。而白歉慎著、孫靜如與張佳傑譯的《傅山的世界：17世紀中國書法的嬗變》（三聯書店2006年4月中譯增訂版）、鮑永軍《紹興師爺汪輝祖研究》（人民出版社2006年7月版）等，也皆各自對所研究物件提出新的探討視角。王章濤《王念孫·王引之年譜》（廣陵書社2006年6月版）、貞芳主編《清代徽人年譜合刊》（黃山書社2006年5月版）等，則為學界同仁提供了方便的文獻資料。《四庫全書》研究方面，學者們圍繞四庫《提要》、《總目》等問題展開考察，對既往的研究成果多有推進。此外，清代理學問題，越來越受到學者們的關注。學者們就清代的理學實踐、理學家的理學思想、理學在不同階段的演進趨勢、理學與漢學的關係等問題，進行了較為細緻的考察。而《清史研究》2006年第4期專辟“清代理學”欄目，刊載史革新等學者之文，分別對清初程朱理學、雍乾之際的陸王學和晚清的漢宋學調和問題，作了專題性的闡發。 

中外文化交流史方面，本年度召開了幾次學術會議，如4月份由廈門大學人文學院與美國三藩市大學利瑪竇研究所聯合舉辦的“史料與世界——中文文獻與近代中西文化效應史研究學術研討會”、8月份由中國人民大學清史所和國家清史編纂委員會聯合主辦的“西學與清代文化國際學術研討會”、10份由山東大學歷史文化學院主辦的“中國傳統對外關係思想、制度與政策學術研討會”、11份由中國第一歷史檔案館與日本國沖繩教育委員會聯合在北京主辦的“第八屆中國·琉球歷史關係研討會”等，皆有力地促進了該領域研究的深化。同時，學者們還以耶穌會士為中心，對明清之際浙東學人與西學、清初傳教士與《易經》、傳教士與實學等問題，進行了有益的探討。而值得特別紹介的是，臺灣中研院院士、新竹清華大學人文社會科學學院院長黃一農教授的新著《兩頭蛇：明末清初的第一代天主教徒》（上海古籍出版社2006年8月版），被學界評為別具新意的力作。該書成功地利用了網路和電子資料庫資源，博采廣搜各種文本原始資料和近代著述1099種，對頗為熱門的明清之際的中西文化交流史進行了新的探索。 

災害史方面，“中國歷史上的災害及其對策課題組” 於6月份在武漢召開工作會議，就課題成員的近期成果進行了深入交流。8月份，“第三屆全國災害史學術會議”在陝西楊淩西北農林科技大學召開。本次會議以“西北地方災荒史與區域社會經濟發展”為主要議題，分自然災害概論、自然災害與區域社會發展、生態環境與歷史自然災害變遷、歷史上自然災害案例分析、自然災害與減災防災、災荒史文獻研究六個專題，進行了充分的交流，取得了不少有意義的成果。此外，學者們對清代荒政中的生員賑濟、明清以來晉水流域的環境與災害等問題，也進行了專題性探討。 

晚清社會經濟史、政治外交史、學術文化史等領域是學者們關注的重點。社會經濟史的論文數量較多，視角豐富多樣，其中不少研究借鑒了海外社會學、經濟學的理論和方法，為深化相關問題的研究提供了新視點。政治外交史領域，研究向細緻深入的方向推進，已少有空洞宏大的議論。學術文化史方面，探討越來越深入，個案和整體性的論述皆有一定新意。而8月份在蘇州大學舉辦的“晚清國家與社會國際學術討論會”，是本年度晚清史研究的一次重要會議。與會學者圍繞“晚清國家與社會”這一主題，就晚清史研究方向、晚清近代化過程中的國家與社會的互動關係，以及晚清國家與社會變動中的內外因素等重大問題，進行了廣泛的學術交流。 

此外，白新良先生所著《清史考辨》（人民出版社2006年7月版）一書，則是一部綜合性的研究力作。該書凡涉及政治人物、政治制度、政治事件、政治文化、軍事、學術、教育等方面的問題，是作者20餘年來研治清史心得成就的結晶和集中體現。其研究範圍上起清朝關外興起，下迄道光朝，作者的研究重點即對影響這一時期清史發展進程的一些重要問題及所涉文獻檔案資料，進行了頗具獨到視野和見解的考辨和探究。 

清史學科成員的學術推進 

秉承嚴謹治學、立足前沿、務實創新、發揮團隊協作精神的優良傳統，以歷史所清史研究室為主幹的清史學科的同仁們，於本年度扎實推進，充分發揮政治史、學術思想史、科舉學、中外文化交流史、邊疆史地和澳門史等研究領域的優勢，在清史學界展現出自身較為獨特的學術氣象，取得了不錯的成績。大體來說，清史學科諸同仁取得的成績主要表現為如下一些方面。 

課題研究。經過5年多的辛勤耕耘，由陳祖武主持的院重大課題——“乾嘉學派研究”，已經順利通過院學術委員會的評議考核，圓滿結項；《乾嘉學術編年》和《乾嘉學派研究》兩大成果，被評定為“優秀”。這一結果，既是專家們對本課題學術水準的肯定，也是對清史學科參與者陳祖武、汪學群、吳伯婭、楊海英、李華川、林存陽等多年學術實踐和努力的鼓勵。以此為契機，我們將再接再厲，繼續深化相關問題的研究，力爭與學界同仁一道，把“乾嘉學派研究”問題推向更深入的境地。赫治清主持的中央交辦課題《中國歷史上的邪教與政府對策》與院重大課題《中國歷代災荒及對策研究》，目前進展得較為順利，取得了不少階段性的成果。樊克政主持的歷史所重點課題“龔自珍研究”，也在順利進行之中。李華川的“清代中國知識界的西方觀”所重點課題，已順利結項。李娜的所重點課題“清代南書房研究”，正在按計劃有步驟地進行。林存陽參加的院重大課題“禮與中國古代社會”（清代部分）進展順利，且取得了階段性成果。魚宏亮承擔的院青年基金課題“經世之學與清初政治文化”已順利結項，而其申請的所重點課題“中國十七世紀與十九世紀政治觀念比較研究”，則成功立項，現正按計劃進行。劉景蓮完成了“清代軍制”課題的資料整理工作，受到課題組的肯定。陳祖武、楊珍、李世愉分別承擔的國家清史纂修工程項目——《傳記·學術人物》、《傳記·康熙朝（下）》、《典志·科舉志》課題，進展順利，在階段性成果評審中，因進度和品質均表現突出，受到戴逸及項目負責人的褒揚。這不僅體現出本學科成員的學術能力和信譽，也體現出本學科與清史學界的良好關係。而作為國家清史編委會傳記組和典志組的主要負責人，張捷夫和赫治清則不斷為“清史”纂修工程作出了富有成效的貢獻，體現出自身的價值。 

專著出版。本年度清史學科成員共出版專著三部：李世愉《大辭海·中國古代史卷》、楊海英《洪承疇與明清易代研究》、劉景蓮《中國古代女子全書》，三書共計約91萬字，皆是著者厚積薄發之作。如楊海英《洪承疇與明清易代研究》（商務印書館2006年8月版）一書，系作者10餘年來潛心研究明末清初史的成果展示。該書在廣泛吸收海內外相關研究成果的基礎上，對洪承疇個人及其所處的時代進行了較為深入系統的考究，其中對洪承疇與南明隆武政權的關係、洪承疇經略西南時的長沙幕府和西南戰局的關係、洪承疇降清後的入旗和抬旗，以及其在明清時期前後兩個完全不同的婚姻圈、在清朝的新夫人劉氏、在明朝和清朝的政治實力等方面，皆頗具獨到性的探索。史料豐富、考證精細，可謂本書的兩大明顯特徵。李華川與孟華共同主編的“陳季同法文著作譯叢”，計5種、50萬字，於2006年1－5月由廣西師範大學出版社出版，李華川獨力完成了《吾國》等的翻譯，有力地促進了對陳季同的研究。 

主要論文。楊珍完成了佟國維、佟國綱、允禟、福全、雅布雅爾江阿等8位人物的6篇傳記、資料長編和考異。李世愉發表了《試論自然災害對清代科舉制度的影響》、《清代科舉經費的支出及其政策導向》、《賣官鬻爵的歷史反思》、《科舉制度下的朋黨之爭》、《施琅：清朝統一臺灣的功臣》等文，其中第一篇文章因別具新意，引起了同行的關注，並被《文摘報》（2006年11月5日）所摘錄。高翔發表了《熊賜履述論》一文，從“家世與生平”、“熊賜履與康熙初政”、“熊賜履與康熙党爭”、“理學思想”等方面，對清初理學名臣熊賜履進行了深入考察；並指出熊賜履的理學思想具有三個顯著特點：一是首重主敬；二是推崇躬行；三是“崇正黜邪”，捍衛程朱理學的獨尊地位。吳伯婭發表了《“詩魔”厲鶚》、《Missionary Cases in the late-Ming early-Qing》（載德國《Mission and Theater》2006）。楊海英發表了《施琅史事探微》、《關於明清易代中的中朝軍事合作計畫及其執行者研究》等文。《施琅史事探微》一文，對近來熱炒的施琅其人進行了別開生面的研究，揭示了其入旗、遭冷遇等較為隱秘的問題。李華川發表了《晚清知識界的盧梭幻象》、《清末<求是報>中的法國》、《<耶穌會士中國書簡集>書後》等文。《晚清知識界的盧梭幻象》，長達2萬字，對盧梭思想在晚清的傳播軌跡進行了詳細考察，並分析了其在傳播過程中變形的原因。《清末<求是報>中的法國》一文，通過對清末上海出版的《求是報》的分析，認為報紙傳達給中國公眾的法國形象是一個以法律為立國之本、實行民政、工商業繁榮、報業發達的國家，這一異國形象淵源于該報主筆陳季同的法國背景，在一定程度上體現了陳氏對於中國未來的期望；文章還認為，異國形象對於晚清的社會轉型能夠發揮一定的建構功能。魚宏亮撰寫了《結構、觀念類型與觀念史研究：略論資料庫方法與觀念史研究》、《從船山<黃書>解讀中國早期“種族主義”》、《經世之學與清初政治文化》、《十七世紀中國西學著作目錄初編》等文；而其《古典時代的知識與政治：明清之際經世之學研究》一書，已入選龐朴主編的“儒林叢書”（中華書局），不久就會面世。李娜承擔的“2006年清史研究動態”撰寫工作，已大體完成。林存陽發表了《畢沅對經史諸學的扶持與宣導》、《<史籍考>編纂始末辨析》、《曾國藩的禮學思想》、《2005年清史研究綜述》（與楊朝亮合作）等文。《畢沅對經史諸學的扶持與提倡》一文，從畢沅之成學與學術取向、《經訓堂叢書》的學術意義、《續資治通鑒》之編纂等方面，剖析了畢沅在扶持和提倡經史諸學方面所具有的積極意義，以及對清代學術轉型的影響。《曾國藩禮學思想論》一文，則重點探討了曾國藩的禮學思想，分析了曾氏倡禮的原因及影響，指出了曾國藩於晚清一代學術演進所產生的影響。 

學術會議。清史學科成員于本年度共參加了10餘次大型的國際、國內學術會議，既瞭解了清史發展的最新動態，也在交流中展示了自身的學術風貌。楊珍參加了“第八屆清宮史研討會”和“第八屆中國、琉球歷史關係研討會”。她對第一次會議曾有一個總結，指出：從《會議材料彙編》看，共有論文30餘篇，會議主題為清代皇家生活與文化，與會者圍繞清宮（紫禁城、瀋陽故宮、清東西陵、承德避暑山莊）人物、事件、宗教信仰、器物製作、書籍、繪畫、建築、陵寢等問題展開研討，時間上至清入關以前，下至晚清。綜觀本次會議論文提要，以下兩方面值得注意：一、對某些以往問題的研究，做出更進一步探討，或對以往重視不夠的問題進行探討，如王光越《雍親王諭》，根據從庫房中找到的原始檔案，即雍親王胤禛給年羹堯的信，通過對全文進行研讀剖析，力求理清胤禛此舉的背景、動機、效果，對其謀求儲位的可能性提供推斷依據；二、不僅利用第一手材料檔案治史，而且利用文物治史，以圖證史，圖史互證，這是包括本次會議在內歷次清宮史研討會的一個顯著特點，如杜紅雨《<狩獵圖>與木蘭圍場》，通過研究在承德避暑山莊博物館收藏的興隆阿所繪該圖，探討木蘭圍場的興建以及清帝治國方略等問題。這一評析，揭示了近年清史研究的新增長點。李世愉參加了在四川閬中舉辦的“科舉考棚修復並設計辦展的策劃活動”、“瀋陽‘清文化研究所’成立暨清文化學術研討會”、“科舉文化與科舉學學術研討會”，並於後一次會議提交《應重視對科舉落第問題的研究》一文，該文被上海社科聯主辦的《探索與爭鳴》刊物選用。魚宏亮參加了由北京市政府、北京聯合大學聯合舉辦的“北京論壇”歷史學分論壇，並作為學術評議人出席三場會議。李華川參加了臺灣輔仁大學舉辦的“西方古典暨中世紀研討會”、中國人民大學主辦的“西學與清代文化研討會”，並於後一次會上宣讀論文《清中前期國人對法國的認識》。劉景蓮參加了“中國歷史上的災害及其對策學術討論會”，提交論文《清朝地震災害及康熙年間的賑災對策》。吳伯婭參加了“史料與世界——中文文獻與近代中西文化效應史研究學術研討會”、“西學與清代文化研討會”、“中國傳統對外關係思想、制度和政策研討會”，分別作了題為《蘇努研究》、《從新出版的清宮檔案看乾隆年間的西學東漸》、《乾隆帝的海外政策》的學術報告。林存陽參加了“中唐以來思想文化與社會演進國際學術研討會”、“儒學與現代化問題國際學術研討會”，分別向大會提交了《三禮館與清代學術轉向》、《秩序與和諧：禮之意義及現代價值》，並在第一次會議期間主持了一場“青年學術沙龍”。 

清史研究沙龍。本年度共舉辦了4次清史研究沙龍活動。魚宏亮在第一次沙龍上作了題為“結構、觀念類型與觀念史研究：略評資料庫方法與觀念史研究”的主題報告。楊海英在第二次活動中作主題報告，介紹了韓國大學與其他學術機構所藏各種中文史料與文集的整理、出版情況，尤其是首爾大學奎章閣藏的各種傳記資料、韓國精神文化研究院所整理出版的《韓國文集叢刊》、《古文書集成》等大型文獻資料的內容與價值。魚宏亮在第三次活動中，介紹了合作研究課題“近代國家觀的建構”的進展情況。第四次沙龍活動，則以本年度的清史研究概況和準備“清史學科年度發展報告”為核心議題，清史學科成員交流了各自所掌握的學術資訊，並就自己承擔的年度發展報告任務作了詳細說明，這既促進了學科成員間的學術資訊溝通，也為提交年度發展報告打下了基礎。 

學術交流。魚宏亮於6月份赴香港中文大學進行合作研究中期報告，於10月份赴同校參加特區政府資助的“中國近世觀念變遷”研究專案規劃會議並執筆規劃書的起草。李華川於7月1日－8月15日，赴臺灣輔仁大學進修拉丁文。吳伯婭與11月1日－30日，應香港中文大學之邀作學術訪問。 

國情調研。朱昌榮參加了院裏於10月25日－11月4日組織的歷史學片國情調研活動，在此期間，考察了雲南、廣西兩省的邊境城市（主要是市、縣兩級基層單位），對社會實際頗多感受。 

《清史論叢》。本年度組織了2007年號的組稿和編輯工作。明年1月是明清史研究大家商鴻逵先生的百年誕辰，為紀念這一特殊的日子，本刊2007年號遂特設為“商鴻逵先生百年誕辰紀念專集”，以緬懷商先生在明清史研究領域所做出的卓著貢獻。85萬餘字的篇幅，其中許多文章系出自清史室和清史學科同仁。 

清史學科網站。在清史室及清史學科諸同仁的辛勤努力和經營下，本網站運轉順利而有序，點擊率不斷上升，一些文章已超過幾千次。本網站除保持自己的辦站理念、特色外，也非常注意借鑒和吸收相關網站的有益因素，力爭在互動中提升本專業網站在學術傳播、交流和創新方面的功能。 

總之，清史學科於本年度的發展，既順應了清史整體發展的趨勢，又體現出了自身的獨特性。我們既充分利用了《清史論叢》、“清史學科網站”這兩個學術平臺，又利用承擔課題、參與合作、廣泛進行學術交流等機會，充實、提高本學科的學術水準；而在與同行的良性互動中，儘量借鑒、吸收他人的長處，並展示自己的研究心得。作為清史研究隊伍的一個有機組成部分，我們希望與清史學界同仁一道，將清史研究推向更高、更深的境地。 

清史學科進一步發展的一點設想 

綜觀而論，清史研究的發展態勢是穩健的、逐步提升的。儘管個別研究有不盡如人意之處，如簡單重複、缺乏較為宏觀一點的論述，甚至仍然不免有略顯浮躁的氣息，但新視角、新領域、新觀點、新材料等的不斷創新和湧現，無疑是居於主流地位的傾向，而實事求是、厚積薄發、立足前沿、謀求創新等，仍是支撐清史研究穩步前進的核心靈魂。只要學界同仁秉持這些優良的學術理念，清史研究的前景應該是大有可為的。 

正是基於對清史研究整體良好發展態勢的信心，我們清史學科擬通過不斷提升自己的學術水準，為清史研究的進一步發展略盡一份責任。大體來說，我們擬在以下幾個方面盡可能取得實質性的提高：一、在保持、充實、提高已有學術研究優勢領域的基礎上，加強經濟史等較為薄弱研究領域的力量，如吸納從事該領域研究的學人，從而使本學科能有一個整體的提升；二、進一步增強本學科學術平臺的積極效應，如使“清史研究沙龍”更加定期化、規範化，完善《清史論叢》的辦刊特色，提升“清史學科網站”的建站水準等，從而在促進學科整體學術水準和增進學科在學界的影響方面有新的氣象；三、在加強基礎性研究的同時，爭取積極參與對重大現實問題的研究，使歷史研究與現實關注有機地結合起來，充分發揮歷史的鑒古知今的作用；四、積極創造條件，儘快使青年學者成長起來，以成為本學科的科研骨幹。總之，我們將繼續保持和發揚嚴謹、務實、創新的學術傳統，致力於整體學術水準的提升，以使清史學科呈現良好的演進態勢，並為清史研究的整體推進貢獻一份力量。 

（資料來源：本文由作者提供，中華文史網首發，轉載引用請注明出處）