一、  据《乾隆朝刑科题本》资料：计1172户、4040人，平均每户3.45人； 

二、  四川《巴县档案》：嘉庆二十年编造的智里等7里烟户清册，共1102户、4572口，平均每户4.15人； 

三、  《徽州千年契约文书》“乾隆二十一年祁门十一都三图烟户总牌册”和“祁门县东乡十一都一图金壁垧村户口册”：46户、194人，平均每户4.22人； 

四、  道光朝直隶获鹿县，具体数字转引自江太新《清获鹿县人口试探》一文：总4517户、21953人，户均4.86人； 

五、  乾隆至道光京畿和盛京四种内务府旗人户口册：合729户、3807人，户均5.22人； 

六、  咸丰元年云南剑川州上西中北等四村户口册：250户、1438人，户均5.75人。 

上述六组数字中，《刑科题本》资料反映的是全国中下层农户的情况，其余只限于一地一乡，也掺杂了少量其他人户。在年代上，剑川州的数据较晚，已是清末，另五组都在乾隆至道光间，即清中期。考虑到剑川地处偏远，很少受外界影响，社会变动相对较少，与各组数字放在一起讨论，估计问题不大。据统计，户均数偏小的是3.45人和4.15人，多的为5.22人和5.75人。出现这种差距，与7口以上偏大家庭所占比例的大小有密切的关系。见下面的归类统计： 

在平均家庭规模偏小的《刑科题本》和《四川巴县》档案中，7人以上户都没有超过10%，特别是《刑部题本》资料，只占3.66％,然后随着户均人口的增大，各组7人以上户所占比重也在加大。再从家庭结构的角度考察，除单口家庭不计，一般来说，3人以下户几乎都是夫妻和夫妻加一小孩，或父与未婚子女、母与未婚子女组成的核心家庭；但也有相当数量的三代人组成的直系家庭，偶尔在6人户中见到父或母与两对成婚子媳合居的复合家庭；7口人以上户直系家庭与复合家庭几乎平分秋色，只有少数是夫妻与未婚多子女组成的核心家庭。家庭规模和家庭结构虽属两个概念，可却关系紧密。就以小农家庭为例，复合家庭多数出现在富裕农民群体，而一般中小自耕农和佃农则以核心家庭和直系家庭为主，在单口家庭中有不少属于佣工为生者。 

为了帮助说明问题，下面我们以《刑科题本》和“内务府旗人”两组资料为例，对清代农民家庭规模和家族结构之间关系再稍作考察。先看《刑科题本》资料。 

前面说过，《刑科题本》资料反映的多是中下层农户，特别以下层农户为主。所以在家庭规模上占主导的是3－4口户，合计占整个总数的49.49%，然后是2口之家、占14.76%和5口之家、占13.40%，值得注意的是单口之家也有12.97%的比例。这样的情况，表现在家庭结构上便是核心家庭占62.03％，比例最大(夫妻核心家庭占47.7%，余下9.93%为父或母与未婚子女组成的核心家庭)，以下依次为直系家庭占18.26%，单口家庭占12.97%，其他类型家庭占4.61%，最后是复合家庭仅占2.13%。除单口家庭不计，各类家庭的平均每户人口也似乎偏小，像核心家庭只3.34人口(夫妻核心家庭3.49口,父或母与未婚子女组成的核心家庭2.74口)，直系家庭4.98人，复合家庭8.04人，其他类型家庭3.45人。 

在上列729户旗人家庭中，单口家庭66户，占总数的9.05％，核心家庭304户，占41.7％。（内夫妻核心家庭258户，占35.39％；父或母与非婚子女组成的家庭46户，占6.31％），直系家庭105户，占14.4％，复合家庭101户，占13.85％，其他类型家庭153户，占20.99％，单口家庭和核心家庭的比重都较《刑科题本》的统计要小，相反其他三种类型的家庭却大大地增加了，尤其以复合家庭的比重增加尤为突出。另外其他类型家庭所占比重也引人注目，这与不析产的习惯是有一定关系的。再就是每一家庭类型的户均人口也较《刑科题本》资料各多出近1人或2－3人，像核心家庭4.25口、直系家庭7.23口、复合家庭9.37口、其他类型家庭4.85口，说明旗人的总体生活水平较一般农民要优。 

二 

2口之家的劳动力状况是1－1.5人，劳动力在家庭中所占比例是50－75％。 

3口之家的劳动力状况是1.5－2人，劳动力在家庭中所占比例是50－67％。 

5口之家的劳动力状况是1.3－3人，劳动力在家庭中所占比例是30－60％。 

8口之家的劳动力状况是3－5人，劳动力在家庭中所占比例是37.5－63％。 

按照上列，家庭劳动力比例最高的是2人户。一夫一妻，一个整劳力加一个半劳力，便可达75％的高比例；少数也有父与未婚子、母与未婚子，或父与未嫁女、母与未嫁女，前者也能达到75％甚至更高的比例，后者要差一些，但也有50％或接近50％的比例。3口之家通常以一对夫妻加一个小孩为主，这样便占50％的比例，少数也有父或母与夫妻等等，若是，则劳动力的比例也会相应上升到67％左右。在5口家庭中，如果由一对夫妻加三个年幼小孩组成，劳动力的比例就低，若是父母与子、媳、孙、或夫妻与不同年龄层次的孩子合居，参加劳动的人手折换成整劳动力，就会相应增至2人、2.5人或3人，最高也能有60％上下的比例。 

当然，在现实生活中，确也有一些累世同堂的特大型农民家庭。那么它们是怎么生存，如何组织产生的呢？请见下面两个例子： 

例一出自道光《石泉县志·人物志》： 

王国相，两河人，年八十六岁，妻程氏，年八十岁，子五人，孙二十人，曾孙九人，男妇共七十人同爨，家计井井然。问所业？曰农业，始佃地而耕，今有地百亩，专务棉。棉为利微而长有绵绵之所之致。一岁中无虚日，亦无闲人，皆事是事。其为耕、为种、为耘、为耨，皆男事；为纫、为弹、为纺、为织，皆女事也。至收敛之际，男女同作，有摘者、有担者、有馌者、幼孙擎筐使之拾遗絮，而吾夫妇扶仗倚门闾勖之以勤。且种棉之地，围以包谷，间以芝蔴、菜蔬，合地无遗利，而食亦有赖，其不足者以布易之。食指虽繁，无论丰歉而皆弗取给他人，不然父子兄弟辄异炊，凡事皆委之塘匠，故不吾若也。 

例二载于徐珂《清稗类钞·连江黄氏六世同居》： 

黄成富者，连江农家子也，六世同居，男女六十余人，雍睦无间言，子弟各执其业。每出作田间，众妇俱往，留一妇视家，卧儿于筐，饥则乳之，不问为谁儿也。悬衣于桁，出则脱之，入则衣之，垢则浣之，不问为谁衣也。遇客至，则俱具饮食，家长主之，家不闻有争言。 

三 

其实，无论是核心家庭、直系家庭和复合家庭等等，都不是凝固的，届时就要发生变化，农民家庭也是一样。有两种因素决定它的变化，一是家庭成员中有人死亡，再就是分家。前者属于无奈的自然性转换，后者虽有经济方面的因素，却系人为所致。不过无论是前者或是后者，它既是家庭结构的转换，同时也会影响到原来的家庭规模。 

家庭成员死亡导致家庭结构变化的例子很多。最常见的是丈夫或妻子故世，使原来的夫妻和夫妻子女组成的核心家庭转为由母、或父与未婚子女合居的残缺性家庭，也有干脆成了单口家庭的。在《刑科题本》中，我们看到许多这样的例子： 

此外也有因丈夫或妻子、兄长等故世而使家庭结构发生另外一种变化，如： 

因为例子很多，不能一一列举，但基本情况大概就是如此。总的说来，前一种情况比较简单，死了人，家庭结构发生变化，主要是由此一类转为另一类；后一种情况不止是死人减员的问题，而且常常分裂成两个不同类型的家庭；或者像顾宏锦那样，兄弟原为两家，却因兄死嫂嫁，一家解体，宏锦则由夫妻核心家庭变成混合型家庭。 

或者是： 

儿子或兄弟分出另过后，原本是一家就会分成2－3家或4－5家，根据我们对《刑科题本》25户分家后情况的分类：由1家分成2家的12户，分成3家的8户，4家的4户，5家的1户。分家后，父母等长辈多数是随长子或幼子同居，也有单独自居，年老者生活日用由兄弟轮流供应。这种家庭的出分裂变，实际上就是单数增加、规模变小的过程。清代中下层农民中分家的频繁出现，注定了多数家庭的家庭规模只能维持在较小的范围之内。 

四 

未生子女者              16对      占11.11％ 

拥有子女1人者          29对        20.14 

拥有子女2人            31对        21.53  

拥有子女3人            36对        25.00 

拥有子女4人            19对        13.19 

拥有子女5人             7对         4.86 

拥有子女6人以上         6对         4.17 

（本文由作者提供，中华文史网首发，引用转载，注明出处） 

                作者是中国社会科学院历史研究所研究员、博士生导师 

                    责任编辑：李尚英